DOLAR

32,3921$% 0.07

EURO

35,4062% 0.51

GRAM ALTIN

2.272,55%1,26

ÇEYREK ALTIN

4.111,00%0,84

TAM ALTIN

16.694,00%-1,30

BİST100

7.962,34%3,14

BİTCOİN

2148905฿%4.16912

İmsak Vakti a 05:35
İstanbul AÇIK
  • Adana
  • Adıyaman
  • Afyonkarahisar
  • Ağrı
  • Amasya
  • Ankara
  • Antalya
  • Artvin
  • Aydın
  • Balıkesir
  • Bilecik
  • Bingöl
  • Bitlis
  • Bolu
  • Burdur
  • Bursa
  • Çanakkale
  • Çankırı
  • Çorum
  • Denizli
  • Diyarbakır
  • Edirne
  • Elazığ
  • Erzincan
  • Erzurum
  • Eskişehir
  • Gaziantep
  • Giresun
  • Gümüşhane
  • Hakkâri
  • Hatay
  • Isparta
  • Mersin
  • istanbul
  • izmir
  • Kars
  • Kastamonu
  • Kayseri
  • Kırklareli
  • Kırşehir
  • Kocaeli
  • Konya
  • Kütahya
  • Malatya
  • Manisa
  • Kahramanmaraş
  • Mardin
  • Muğla
  • Muş
  • Nevşehir
  • Niğde
  • Ordu
  • Rize
  • Sakarya
  • Samsun
  • Siirt
  • Sinop
  • Sivas
  • Tekirdağ
  • Tokat
  • Trabzon
  • Tunceli
  • Şanlıurfa
  • Uşak
  • Van
  • Yozgat
  • Zonguldak
  • Aksaray
  • Bayburt
  • Karaman
  • Kırıkkale
  • Batman
  • Şırnak
  • Bartın
  • Ardahan
  • Iğdır
  • Yalova
  • Karabük
  • Kilis
  • Osmaniye
  • Düzce
a
  • Orbit Haber
  • GÜNDEM
  • Mahkemeden Kanal İstanbul ilgili kritik karar… 2. Kez izin çıkmadı…

Mahkemeden Kanal İstanbul ilgili kritik karar… 2. Kez izin çıkmadı…

Kanal İstanbul projesi çevresinde yapılaşma konusunda mahkeme ikinci kez red kararı verdi. CHP’li meclis üyelerinin kararı yargıya taşıması sonucu olay mahkemenin gündemine gelmişti.

Kanal İstanbul’a komşu bölge olan Başakşehir Hoşdere’de, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı’nın konut ısrarı mahkeme tarafından ikinci kez haksız bulundu.

Mahkeme ikinci kez reddetti

İstanbul’da Kanal İstanbul güzergahına komşu bölgede bulunan Başakşehir Hoşdere’de lojistik alan olarak tescillenen 8,3 hektarlık alan bakanlık tarafından yapılan plan değişikliğiyle konut alanına çevrilmişti.

Plan değişikliği iptal edilmişti

CHP’li ilçe belediye meclis üyeleri konuyu yargıya taşımış ve mahkemede, bölgede nüfusun artacağına da dikkat çekilerek plan değişikliği iptal edilmişti.

Yargılama devam ederken davaya müdahil olan Emlak Konut Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı A.Ş. söz konusu alanla ilgili iptal edilen plan değişikliğinden ayrı olarak 9 Mart 2020’de onaylanan bir plan değişikliğinin daha olduğunu belirterek, TOKİ ile imzalanan protokolle tasarruf yetkisinin kendilerinde olduğunu beyan etti. Fakat mahkeme plan değişikliğinin içeriği itibariyle ilk davaya konu olan planla farklı olmadığına hükmetti ve bir kez daha değişikliğe ‘dur’ dedi.

Aynı mahiyette iki plan

CHP’li meclis üyesi avukat Eda Kurt, görünürde iki ayrı plan görüntüsünün altında, iki ayrı planda da bölgenin konut alanına çevrilmeye çalışıldığının altını çizerken “Mahkeme bu yolla yanıltılmaya çalışıldı. İki ayrı planın aynı mahiyette olduğunu onaylatmış olduk.

Başakşehir Belediyesi’nin hazırladığı raporlarda dahi nüfus artışının risklere yol açacağı kabul ediliyordu bu bölge için. Bunları dile getirmiştik. Mahkeme tarafından da ikinci kez itirazlarımızın haklı olduğu ortaya kondu” diye konuştu.

YORUMLAR

s

En az 10 karakter gerekli

Sıradaki haber:

HDP’li 10 milletvekiline ait 12 dokunulmazlık fezlekesi TBMM Gündeme geldi. Suçlama teröre yardım ve yataklık

HIZLI YORUM YAP